Superposons deux mots très proches en français. D’une part celui, on ne peut plus d’actualité mercantile de Père Noël (1), et, en escamotant le l final celui de Noë. Oui celui qui fut,avec sa famille et ses animaux le seul rescapé de l’espèce vivante d’avant le déluge. Donc , biologiquement parlant, notre seul ancêtre commun. Vous me direz que tout cela, ce sont de vieux récits bibliques qui ne peuvent que faire ricaner nos cerveaux nourris à la panacée matérialiste. Cette histoire de déluge est quand même troublante. Même si elle n’est que symbolique, il n’est pas interdit de se demander ce qu’il peut bien y avoir dans la deuxième partie du symbole qui échappe au premier regard (2).
Le lieu n’est pas ici de se lancer dans une quelconque exégèse de la Genèse, à chacun son travail et la littérature est colossale. Alors, ce drame homicide du déluge ? Qu’est-ce que ça peut bien être que cette histoire de vouloir gommer pratiquement de la vie, et de la capacité de transmettre la vie, l’espèce homosapiens ? Si on ne refuse pas avec horreur la possibilité qu’il existe une évolution générale de l’univers tout entier, elle n’est guère pensable que mue par une énergie ordonnée, à laquelle chacun donne le ou les noms qui lui conviennent. Divins ou non, la question n’est pas là : quelque chose (3) est devenu une réalité, non pas immobile, toutes les sciences l’affirment, mais en constant mouvement. Ce qui ne veut préjuger de rien sur la forme de ce mouvement (4).
Pourquoi le cacher, ce mécanisme d’évolution du vivant tout entier remis à quasiment zéro est choquant. Le père Noë chargé de reprendre seul pour le restaurer ce qui a été raté. Quelle responsabilité. On comprend alors qu’il ait pris la mémorable cuite que chacun connait. Obscure affaire que l’on dirait de moeurs de nos jours, jamais élucidée. Il est pourtant sur Internet des publications osant exposer qu’il existe une autre lecture longtemps tenue au secret le plus total (5).
Alors, finalement, n’existe-t-il pas une parenté, une filiation, entre ce que cherche à annoncer la célébration de Noël et ce qu’a introduit dans notre humanité l’épisode Noé ? C’est tiré par les cheveux diront certains. Les plus curieux interrogeront ce que peut bien dire le simple ajout de la consonne l aux trois lettres initiales communes. La langue française entend une histoire d’elle ou... d’aile. Le grec prononce lambda, pour nous, au figuré ce qui est moyen, très quelconque ( dictionnaire Le Robert). Piste peu stimulante qui nous incite à interroger la langue initiale de la Bible.
En Hébreu ancien, chacune des 22 lettres se voit attribuer une signification propre. Lamed veut dire étude, apprentissage ( Wiki).
L’annonce de Noël comme la réalisation à effectuer de ce dont Noé a été le sauveur.
Lecture strictement personnelle dont je laisse chaque lecteur peser pour sa propre personne, l’intérêt ou l’absurdité. Après ce face à face entre le Père Noël du jour avec son biblique ancêtre Noé ( Noah), voici une friandise pour temps de guerre dite sanitaire.
Armes versus âmes :lecteurs, à vous la suite.
__________________
Notes :
(1) Dans la culture germanique, c’est Saint Nicolas. Dans les familles très chrétiennes du siècle dernier, il n’était question que du petit Jésus pour apporter des jouets aux enfants sages, donc obligatoirement pieux.
(2) Un symbole était chez les grecs une tablette d’argile, écrite ou non, dont la moitié brisée était confiée au messager pour témoigner , par assemblage des deux morceaux, de son authenticité. L’expression courante : « c’est symbolique» pour désigner un aspect non évident d’une réalité ne peut jamais constituer une explication suffisante. Une condamnation judiciaire à une peine symbolique souligne le peu de valeur mesurable que nous accordons aux symboles.
(3) Que l’on pourrait qualifier d’énergie, au sens premier : ce qui met en mouvement. Une approche inattendue venant du côté de la science fondamentale : P. Guillemant, La physique de la conscience (Trédaniel) 2016.
(4) F-M. Michaut : « Causalité linéaire, circulaire, ou «hélicoïdale» LEM 1081 du 20 août 2018
(5) D. Blumentsthil-Roth, Le secret de Cham, fils maudit de Noah (Noé) Lien
Os court :
« Déluge : première et remarquable expérience de baptême qui fit disparaitre du monde tous les péchés et tous les pêcheurs. »
Ambrose Bierce (1842-1914 USA)
Lettre d'Expression médicale
LEM n° 1203 25 décembre 2020
François-Marie Michaut
24 décembre 2020
Noël versus Noé ? (LEM 1203)
20 décembre 2020
Tant que la langue vit encore (Exmed)
La santé de ce qu’Esope nommait la meilleure et la pire des choses - la capacité humaine de parler- ne trouble guère les esprits. C’est un outil si usuel, si quotidien, la langue que nous parlons, lisons, écrivons, pour communiquer avec les autres au loin ou tout près, que nous n’en prenons guère soin.
Va comme je te pousse, la langue évolue sans cesse. Faut-il la laisser aller dans tous les sens ou faut-il s’interroger sur la pertinence de ses inépuisables fantaisies ?
Jacques Grieu prend position et nous fait passer un bon moment de détente. Voici la LEM 1202 ESSENTIEL ?
François-Marie Michaut
Coup d'oeil prolongé d'Exmed du21 au 24 décembre 2020
ESSENTIEL ? (LEM 1202)
J’ai rêvé d’un pays nommé «Verbiagisthan»,
Tout près de son allié du «Haut Pompeusisthan»
Et de l’immensité du «Prétentiosisthan»,
Lui-même étant voisin du «Ridiculisthan»
Qui n’est pas éloigné du pays «d‘Absurdie»,
Et dont une des côtes est en mer «d’Ineptie».
J’entends des mots curieux que je n’ai pas appris :
Cette langue est bizarre et donne le tournis ;
Maintenant on travaille, on fait, « en présentiel» (???)
Comment faire autrement ? Peut-être en «absentiel»?
En évaporantiel, en disparusentiel»?
Qu’en dit l’académie ? Est-ce bien officiel ?
On me dit que certains font tout «en distanciel».
Sans doute sont-ils loin ? «En écartementiel?
En éloignementiel, en espacementiel» ?
Mais pour ceux qui sont proches? En «avoisinentiel?
Y aurait-il un temps qui soit «futurentiel ?
Un imparfaitrentiel? Un subjonctifentiel»?
«Présentiel», c’est nouveau, on voit bien que c’est «in»
Ça sent bon la covid, le flux d’adrénaline,
Les vaccins et les masques, l’hydroxychloroquine,
Les gestes barrière et toute la routine…
Ce qui compte, après tout (bassement matériel):
C’est de faire et d’agir ! N’est-ce pas l’essentiel !
Jacques Grieu
Os court :
« L’Insoutenable Légèreté de l’être »
Milos Kundera
NDLR : Titre de son roman de 1981, paru en France en 1984. Pourquoi des majuscules à insoutenable et légèreté, et une minuscule attribuée à être ? Certainement pas une pure fantaisie d‘écriture.
Lettre d'Expression médicale
LEM n° 1202 21 décembre 2020
17 décembre 2020
Nouvelle du front (Exmed)
Au nom du peuple de France tout entier, il déclara que «nous sommes en guerre». Formule martiale visant un virus habituel des chauves-souris se développant soudain dans des cellules humaines. Corona 2 serait-il doté d’une intelligence certaine et d’un sens aigu de la stratégie ? Au minimum d’une conscience...
Nos insatiables chercheurs, si nous leur donnons assez d’argent, comme ils le demandent infatigablement pour tous leurs travaux, nous livreront la réponse. Ou pas.
Attaquer jusque dans ses cellules Emmanuel Macron, notre numéro 1, voilà qui ne manque ni de panache, ni d’humour de la part de l’agresseur.
Ne hissez pas le drapeau blanc, Monsieur le Président de la République, le traité de paix n’est pas encore à l’ordre du jour.
François-Marie Michaut
18-20 décembre 2020
15 décembre 2020
De la théorie à la pratique, et réciproquement (Exmed)
Les pouvoirs scientifiques et politiques des pays non dictatoriaux touchés par le Covid 19 ont pris un risque inévitable. Celui d’être jugés et sanctionnés par leur peuple sur la façon dont ils ont su prendre les mesures collectives les moins inadéquates. En guise de hors d’oeuvre, voici un article du blog de Laurent Vercoustre avec un parfum (non sportif) de France-Allemagne bien argumenté. Lien.
Ce n’est qu’un début, le virus sera sans pitié pour toutes nos institutions mal inspirées qui ne le savent pas. Alors, tels des dominos ce sera des chutes en série. Vous pariez ?
François-Marie Michaut
16-17 décembre 2020
13 décembre 2020
Lunettes systémiques (Exmed)
La simplicité extrême des acides nucléïques, leurs mécanismes d’action et leur polyvalence dans tout le vivant animal et végétal tout au long de son évolution est remarquable. Encore faut-il accepter d’en avoir une approche systémique pour ne pas y voir la main d’un hasard magique.
Ce que nous vivons depuis le printemps 2020, avec tous ses prolongements inconnus à venir, mérite bien un passage à la moulinette systémique.
Voilà ce que cherche à faire, aussi briévement que possible, la LEM 1201 : Incertitude, jusqu’où ?
François-Marie Michaut
14-15 décembre 2020
Incertitude, jusqu’où ? (LEM 1201)
La grande pagaille de nos vies quotidiennes générée par la sollicitude des gouvernants politiques pour notre santé collective crée un étrange climat. Nous voguons dans une paradoxale tempête, aussi profonde que... silencieuse. Comment tenter de la formuler, sans la caricaturer, ni la noyer dans des considérations puisées dans des savoirs qui se veulent scientifiques ? Nos informateurs de métier souffrent, hélas, d’un handicap systémique majeur : celui de la contrainte qu’exercent sur eux les pouvoirs qu’ils ont pour métier - honorable - de faire valoir. Nous voilà bien seuls, les uns et les autres. Chacun devant soi-même, tout autre ne pouvant être derrière son masque qu’un contaminateur potentiel. Dans la réalité morose de nos confinements peu digestes, une opinion acceptable sur la réalité du moment a bien du mal à se construire. Nous avons besoin pour vivre, autant que de nutriments, d’un certain récit du monde personnel que nous modifions sans arrêt au gré de nos perceptions et de nos ressentis. Les gens du spectacle et des distractions collectives, frappés d’interdiction d’exercer, le disent haut et fort. Quelque chose d’important pour nos vies d’hommes, notre identité collective, est menacé de disparition rapide.
Comme nous envions nos ancêtres qui voyaient dans les Dieux de chacune de nos religions le seul auteur de ce qui nous arrivait ! Quelques gestes rituels, des cérémonies adéquates et il n’y avait plus, sous les ordres des clergés, qu’à attendre la volonté divine. Force est de constater que nos religieux sont muets. L’image du pape celébr ant seul et sans rien dire la fête de Pâques 2020 sur la place Saint-Pierre de Rome totalement déserte demeure gravée.
Que nous reste-t-il, pauvres humains nous sentant confrontés sans remèdes connus à une situation infectieuse encore inédite ? La science devenue au fil des temps et grâce au prestige de ses applications techniques notre seule vraie religion. Celle qui est tellement brillante et prometteuse de lendemains éclatants qu’elle semble surpasser toutes les autres jamais connues. Le progrès programmé, rien de moins (1).
Alors un peu d’espoir dans la Science, clé absolue et définitive de tous les savoirs dont nous manquons encore avec notre SRAS-Cov-2 ?
Et bien non, le ver est dans le fruit, notre super-Religion se montre incapable de répondre vite et clairement à nos attentes immédiates. Sa toute puissance supposée ne se révèle qu’une illusion. Elle doute, elle se divise, elle se trompe. Par ricochet, et bien malgré elle, elle nous entraine dans le doute, dans la division, dans l’erreur. La science, infantilement divinisée dans nos esprits pas toujours très instruits, est en train de perdre son prestige et son autorité (2). Elle perd dans cette grande aventure collective son statut de révélateur absolu et indépassable de la réalité qui nous entoure.
Conséquence : la perte douloureuse de notre sentiment de toute puissance à grands coups de technosciences toujours plus ambitieuses. Notre espèce est-elle condamnée à périr, rongée par le désespoir ou détruite par les conséquences de ses actions allant dans tous les sens ? Comme alternative, ne pouvant plus attendre de salut venant d’une divinité bienveillante, il ne reste plus que ce que nos cerveaux humains (3), enfin sortis de leurs errances anciennes, capables de nous permettre de comprendre comment nous en sortir.
Je n’ai jamais caché, dans mes écrits sur Exmed, mon attirance pour la notion de système, comme méthode trop négligée de comprendre la réalité dans le domaine de la médecine. Que de systèmes nos sciences, championnes du comment-ça-marche, sont elles parvenues à analyser finement les rouages ! On ne cesse de les empiler avec soin ces connaissances. Mais le pourquoi- ça-marche, dans une stupéfiante harmonie d’ensemble depuis 13 milliards d’années, nous ne cherchons pas vraiment à le savoir. Comme si nous n’en avions pas le droit.
Un système - le Système des systèmes ? - capable de donner naissance et d’harmoniser entre eux des milliards de systèmes, est-il raisonnable de ne pas aller à sa recherche ? Au risque assumé de ne pas le trouver.
Impossible de terminer cette lettre, bien incomplète, sans mentionner que son contenu a été influencé par un ouvrage posthume paru le 2 décembre 2020. Le manuscrit de Dominique Aubier, scientifiquement très documenté, ce qui ne peut pas déplaire à un lectorat médical, date de 2001. Son titre est d’actualité : « Rebâtir le monde», éditions M.L.L. Avis aux esprits curieux.
François-Marie Michaut
_________________________________________________
Notes :
(1) À rapprocher de la mouvance des transhumanistes, et de la foi dans les performances futures d’ une certaine Intelligence Artificielle potion magique à tous nos maux qui lui est associée.
(2) Les réticences de près de la moitié la population française devant l’utilisation du tout nouveau vaccin contre le Covid19, soignants en tête, sont significatives de cette évolution nationale depuis plusieurs années.
(3) Les neurosciences reconnaissent depuis des années ne pas savoir à quoi peuvent servir les 9/10 de notre encéphale.
_________________________________________________________________________
Os court :
« On mesure l’intelligence d’un individu à la quantité d’incertitudes qu’il est capable de supporter.»
Emmanuel Kant
Lettre d'Expression médicale
LEM n° 1201 14 décembre 2020