15-17 avril 2016
Des assistants médicaux
Dernière idée des penseurs de l’Assurance maladie tricolore. Pour soulager les médecins de ville asphyxiés par les contraintes administratives et paperassières, il est question de les aider à recruter des «assistants» chargés d’assurer à leur place la «gestion» logistique des situations les plus complexes. Source : Les Échos du 12 avril 2016.
Les attributions des praticiens une fois de plus rognées sur l’autel d’une prétendue amélioration des soins, ne prenant en compte que leurs aspects techniques et financiers.
Juste une petite suggestion de quelqu’un qui n’est plus concerné directement.
Si on veut vraiment aider les médecins à soigner le mieux possible les gens qui ont besoin d’eux, la première chose à faire est de les traiter comme des adultes responsables, capables et justement fiers, de pouvoir organiser comme ils le souhaitent leur façon d’exercer leur métier.
Libre-arbitre, vous savez ce que ça veut dire ?
F-M Michaut
15 avril 2016
12 avril 2016
Heure aux ...
Coup d'Oeil d'Exmed 13-14 avril 2016
Heure aux ...
Aux chiches mesurettes qui sont, bien naïvement, censées mettre en confiance les médecins libéraux soumis, malgré eux, aux joies du tiers-payant de leurs honoraires. Pour compenser (ne pas confondre avec penser) les retards de paiement par la Sécurité sociale au delà de 7 jours, les praticiens auront droit à une «pénalité» de 1 euro par acte du.
Sortez vos calculettes, 1 euro pour 23 euros ( et beaucoup plus pour des actes techniques), c’est un cadeau royal. Bon, bien sûr, si vous oubliez de verser le jour dit vos cotisations personnelles à l’URSSAF du même organisme, c’est 10 % de plus à payer. Entre justice et justesse, humilité et humiliation les coeurs médicaux balancent.
Le ridicule ne tue pas, c’est sûr. Mais se soigne-t-il ? Aucune étude scientifique ne l’affirme.
F-M Michaut
Heure aux ...
Aux chiches mesurettes qui sont, bien naïvement, censées mettre en confiance les médecins libéraux soumis, malgré eux, aux joies du tiers-payant de leurs honoraires. Pour compenser (ne pas confondre avec penser) les retards de paiement par la Sécurité sociale au delà de 7 jours, les praticiens auront droit à une «pénalité» de 1 euro par acte du.
Sortez vos calculettes, 1 euro pour 23 euros ( et beaucoup plus pour des actes techniques), c’est un cadeau royal. Bon, bien sûr, si vous oubliez de verser le jour dit vos cotisations personnelles à l’URSSAF du même organisme, c’est 10 % de plus à payer. Entre justice et justesse, humilité et humiliation les coeurs médicaux balancent.
Le ridicule ne tue pas, c’est sûr. Mais se soigne-t-il ? Aucune étude scientifique ne l’affirme.
F-M Michaut
11 avril 2016
LEM 959 Transhumanisme
Lettre d'Expression médicale
LEM n° 958 http://www.exmed.org/archives16/circu958.html
11 avril 2016
Transhumanisme
Docteur François-Marie Michaut
Nous sommes en vérité fort nombreux à voir notre méfiance clignoter dès qu’il est question d’un mot se terminant par « isme ». Qu’est-ce que c’est donc que ce transhumanisme ? On en parle fort peu chez nous, de ce mouvement international des idées qui a pris naissance à l’Université de Los Angeles ( Californie), le fameux UCLA qui illustre tant de torses, pas forcément intellectuels, dans le monde entier. Le mot lui-même semble avoir été employé la première fois en 1957 par le biologiste Julian Huxley. Oui le frère d’Aldous, l’auteur du fameux « Le meilleur des mondes ».
Des futurologues américains ont précisé, au cours des années 1980, ce qu’ils entendaient par là. Certains états que nous connaissons depuis toujours sont considérés comme inutiles et qu’il est possible de les éviter. Ainsi en est-il de la souffrance, des handicaps, des maladies, et même du vieillissement et de la mort ! Il est surprenant, le mot est faible, que tous ceux dont le quotidien professionnel baigne dans cet univers jusqu’à ce jour inévitable, ne reçoivent jamais ( du moins à ma connaissance) le moindre écho de ce fameux « transhumanisme».
Comment donc rendre parfaite cette espèce animale encore bien peu achevée dans son évolution à laquelle nous appartenons ? Mazette, l’ambition n’est pas mince;
Les partisans du transhumanisme, qu’il s’affichent ouvertement ou non comme tels ( par exemple avec le logo H+ ou par un engagement dans une société déclarée), ont une piste à leurs yeux infaillible. C’est celle des biotechnologies, ainsi que toutes les techniques émergentes. Il y a là une volonté qui semble rechercher l’amélioration de la condition humaine. Comment ne pas songer aux si dangereuses théories eugénistes qui ont conduit aux catastrophes que chacun connait ? La foi aveugle dans les progrès de l’humanité qui devait résulter du développement des sciences et des techniques a vécu avec la fin du deuxième millénaire. L’addition des conséquences de ces fameux progrès sur nos populations et notre planète elle même est sans appel pour nos consciences. Nous avons raté pas mal de marches quand on observe l’état de nos sociétés : sans envisager un mythique bonheur, un simple bien-être de la vie quotidienne est bien loin d’être au rendez-vous. Deux éléments d’actualité me semblent à prendre en compte pour se situer soi même sur la pertinence de ce mouvement transhumaniste. - Le premier est celui de la montée en puissance d’un certain piétisme religieux. D’un côté des groupes qui sont persuadés que le livre dont ils se réclament est la transcription absolue et indiscutable du message aux hommes du seul créateur de toute réalité. Donc, une seule recette possible : imposer à toute la planète leur façon de se soumettre à la volonté divine. Affrontement idéologique absolu avec ce qui vient de l’Occident : le matérialisme sous toutes ses formes. Le transhumanisme, athée par essence, en est un cas de figure, pour ne pas dire un extrêmisme.
Le second, qu’on me pardonne ce chauvinisme, est beaucoup plus subtil. Il est né, et ne s’est encore exprimé clairement (1), que dans des cerveaux francophones. Il concerne les fondements mêmes de la physique, qui est la mère indiscutée de toutes les sciences, et donc de toutes les technologies qui en découlent. Quand c’est l’existence physique de la matière elle-même qui est mise en cause par une énergie de l’information, totalement immatérielle, qui commence à émerger, tout bascule. Les certitudes d’il y a peu ont perdu de leur belle solidité. Travailler à construire notre avenir à tous à grands coups de technique, sans savoir où nous allons, sans savoir pourquoi nous y allons, sans savoir ce que nous pouvons réellement espérer risque bien de ne faire rêver personne d’autre que ceux qui comptent bien y trouver leur bénéfice personnel. Le matérialisme implicite dominant nos esprits est-il encore scientifiquement, comme humainement, concevable ? C’est le seul véritable défit intellectuel que nous avons à affronter si nous ne voulons pas sombrer dans un suicidaire sous-humanisme.
Que le lecteur me pardonne de ne pas avoir étayé mon propos par des citations et des références. La question est trop grave pour s’abriter derrière ce que d’autres pensent et disent.
Notes:
(1) C’est grâce aux moyens actuels de diffusion personnelle que ces véritables innovations commencent à pénétrer les esprits. Les médias traditionnels, sans doute effrayés par ce qui ne vient pas de la pensée made in USA, demeurent muets sur ces avancées de la physique.
Os Court :
« Dans trente ans, 5% de la population mondiale suffira à faire fonctionner la machine, les 95% restant vivront dans le virtuel et consommeront. » Bill Gates
LEM n° 958 http://www.exmed.org/archives16/circu958.html
11 avril 2016
Transhumanisme
Docteur François-Marie Michaut
Nous sommes en vérité fort nombreux à voir notre méfiance clignoter dès qu’il est question d’un mot se terminant par « isme ». Qu’est-ce que c’est donc que ce transhumanisme ? On en parle fort peu chez nous, de ce mouvement international des idées qui a pris naissance à l’Université de Los Angeles ( Californie), le fameux UCLA qui illustre tant de torses, pas forcément intellectuels, dans le monde entier. Le mot lui-même semble avoir été employé la première fois en 1957 par le biologiste Julian Huxley. Oui le frère d’Aldous, l’auteur du fameux « Le meilleur des mondes ».
Des futurologues américains ont précisé, au cours des années 1980, ce qu’ils entendaient par là. Certains états que nous connaissons depuis toujours sont considérés comme inutiles et qu’il est possible de les éviter. Ainsi en est-il de la souffrance, des handicaps, des maladies, et même du vieillissement et de la mort ! Il est surprenant, le mot est faible, que tous ceux dont le quotidien professionnel baigne dans cet univers jusqu’à ce jour inévitable, ne reçoivent jamais ( du moins à ma connaissance) le moindre écho de ce fameux « transhumanisme».
Comment donc rendre parfaite cette espèce animale encore bien peu achevée dans son évolution à laquelle nous appartenons ? Mazette, l’ambition n’est pas mince;
Les partisans du transhumanisme, qu’il s’affichent ouvertement ou non comme tels ( par exemple avec le logo H+ ou par un engagement dans une société déclarée), ont une piste à leurs yeux infaillible. C’est celle des biotechnologies, ainsi que toutes les techniques émergentes. Il y a là une volonté qui semble rechercher l’amélioration de la condition humaine. Comment ne pas songer aux si dangereuses théories eugénistes qui ont conduit aux catastrophes que chacun connait ? La foi aveugle dans les progrès de l’humanité qui devait résulter du développement des sciences et des techniques a vécu avec la fin du deuxième millénaire. L’addition des conséquences de ces fameux progrès sur nos populations et notre planète elle même est sans appel pour nos consciences. Nous avons raté pas mal de marches quand on observe l’état de nos sociétés : sans envisager un mythique bonheur, un simple bien-être de la vie quotidienne est bien loin d’être au rendez-vous. Deux éléments d’actualité me semblent à prendre en compte pour se situer soi même sur la pertinence de ce mouvement transhumaniste. - Le premier est celui de la montée en puissance d’un certain piétisme religieux. D’un côté des groupes qui sont persuadés que le livre dont ils se réclament est la transcription absolue et indiscutable du message aux hommes du seul créateur de toute réalité. Donc, une seule recette possible : imposer à toute la planète leur façon de se soumettre à la volonté divine. Affrontement idéologique absolu avec ce qui vient de l’Occident : le matérialisme sous toutes ses formes. Le transhumanisme, athée par essence, en est un cas de figure, pour ne pas dire un extrêmisme.
Le second, qu’on me pardonne ce chauvinisme, est beaucoup plus subtil. Il est né, et ne s’est encore exprimé clairement (1), que dans des cerveaux francophones. Il concerne les fondements mêmes de la physique, qui est la mère indiscutée de toutes les sciences, et donc de toutes les technologies qui en découlent. Quand c’est l’existence physique de la matière elle-même qui est mise en cause par une énergie de l’information, totalement immatérielle, qui commence à émerger, tout bascule. Les certitudes d’il y a peu ont perdu de leur belle solidité. Travailler à construire notre avenir à tous à grands coups de technique, sans savoir où nous allons, sans savoir pourquoi nous y allons, sans savoir ce que nous pouvons réellement espérer risque bien de ne faire rêver personne d’autre que ceux qui comptent bien y trouver leur bénéfice personnel. Le matérialisme implicite dominant nos esprits est-il encore scientifiquement, comme humainement, concevable ? C’est le seul véritable défit intellectuel que nous avons à affronter si nous ne voulons pas sombrer dans un suicidaire sous-humanisme.
Que le lecteur me pardonne de ne pas avoir étayé mon propos par des citations et des références. La question est trop grave pour s’abriter derrière ce que d’autres pensent et disent.
Notes:
(1) C’est grâce aux moyens actuels de diffusion personnelle que ces véritables innovations commencent à pénétrer les esprits. Les médias traditionnels, sans doute effrayés par ce qui ne vient pas de la pensée made in USA, demeurent muets sur ces avancées de la physique.
Os Court :
« Dans trente ans, 5% de la population mondiale suffira à faire fonctionner la machine, les 95% restant vivront dans le virtuel et consommeront. » Bill Gates
Vers quel système allons-nous ?
Vers quel système allons-nous ? LEM 958
Se faire une idée claire des forces antagonistes qui conduisent nos sociétés contemporaines à agir est infiniment plus qu’un exercice de salon ou de café du commerce. Dans cette lettre, c’est la nébuleuse du Transhumanisme qui est mise sur la sellette.
F-M Michaut suite sur www.exmed.org
Se faire une idée claire des forces antagonistes qui conduisent nos sociétés contemporaines à agir est infiniment plus qu’un exercice de salon ou de café du commerce. Dans cette lettre, c’est la nébuleuse du Transhumanisme qui est mise sur la sellette.
F-M Michaut suite sur www.exmed.org
06 avril 2016
Infernaux, ces paradis fiscaux
COUP D'OEIL D'EXMED du 6-7 avril 2016
Infernaux, ces paradis fiscaux
Bien étranges paradis que ceux dont le seul mérite est de faire échapper les gros malins aux « pompes à phynances» ( dixit le père Ubu) de nos états angéliques (sur le papier). De là à en déduire qu’il n’existe pour nos porteurs de gros sous qu’un enfer, celui du fisc, il n’y a que l’épaisseur d’un billet de banque.
Quand on pense qu’Adam et Ève se sont fait virer du vrai paradis de la Genèse, juste pour avoir bouffé une pomme, on voit les immenses progrès de l’humanité. Quand donc cesseront d’avoir pignon sur rue toutes les officines qui promettent aux citoyens lambda de ne plus ( ou moins) payer d’impôts. Dans les niches fiscales sont enchainés de bien tristes promoteurs d’un système D dont ne font les frais que les contribuables les moins magouilleurs.
Le temps n’est pas près de passer où les repas entre médecins ne seront plus embolisés par des histoires d’impôts. Saint-Pierre, toi qui fus percepteur, fais un effort auprès de ton patron.
F-M Michaut
Infernaux, ces paradis fiscaux
Bien étranges paradis que ceux dont le seul mérite est de faire échapper les gros malins aux « pompes à phynances» ( dixit le père Ubu) de nos états angéliques (sur le papier). De là à en déduire qu’il n’existe pour nos porteurs de gros sous qu’un enfer, celui du fisc, il n’y a que l’épaisseur d’un billet de banque.
Quand on pense qu’Adam et Ève se sont fait virer du vrai paradis de la Genèse, juste pour avoir bouffé une pomme, on voit les immenses progrès de l’humanité. Quand donc cesseront d’avoir pignon sur rue toutes les officines qui promettent aux citoyens lambda de ne plus ( ou moins) payer d’impôts. Dans les niches fiscales sont enchainés de bien tristes promoteurs d’un système D dont ne font les frais que les contribuables les moins magouilleurs.
Le temps n’est pas près de passer où les repas entre médecins ne seront plus embolisés par des histoires d’impôts. Saint-Pierre, toi qui fus percepteur, fais un effort auprès de ton patron.
F-M Michaut
04 avril 2016
LEM 957 TOIT DE CHÔME CHÔMIÈRE
Lire sur EXMED : http://www.exmed.org/archives16/circu957.html
LEM 957 du 4 avril 2016
TOI DE CHÔME
CHÔMIÈRE
Jacques Grieu
Du latin calamus, le chaume est une paille ;
Du latin caumare, chômage est… sans travail.
Chaumier n’est pas chômeur, chaumage pas chômage.
Le chaumier, sur son toit, fait un travail de sage.
Des chaumiers au chômage, on n’a jamais pointé,
Mais des chômeurs chaumiers, aucun on n’a formé.
Le chômage est cancer qui ronge le pays,
Mais la France a tout l’air de ses maux faire fi.
Du Travail le ministre, au chômage il faut mettre !
Celui de l’Intérieur, à l’extérieur démettre !
Quand le chômage croît, les chômeurs n’y croient plus :
Pour tuer le chômage, il faut travailler plus.
Faudrait-il s’adapter, modifier nos métiers,
Pour que le plein emploi vienne enfin nous sauver ?
Quand tous les scieurs de long deviendront scieurs de court,
Au large les marins seront tous au long cours ?
Mais qu’importent les cours, qu’il soient courts, qu’ils soient longs,
Ce qui là, n’a plus cours, c’est la sueur au front.
Mamelles du pays : chômage et bavardage ;
Des malheurs du chômage on ferait un fromage ?
Chômer est un travail qui se fait à plein temps ;
Comme des noces d’or, on y fête trente ans,
Et à une retraite, il devrait donner droit,
Quand on sait quel travail est chercher un emploi.
Mais travail de chômeur doit être respecté,
Et le treizième mois on va leur accorder.
De ce temps de travail majorer la durée,
Devrait des politiques, être la grande idée.
Du chômage pour tous on brandit la devise,
En grand acquit social remédiant à la crise…
Os Court :
« Le chômage a un seul avantage : les accidents du travail y sont rares. » Yvan Audiard
LEM 957 du 4 avril 2016
TOI DE CHÔME
CHÔMIÈRE
Jacques Grieu
Du latin calamus, le chaume est une paille ;
Du latin caumare, chômage est… sans travail.
Chaumier n’est pas chômeur, chaumage pas chômage.
Le chaumier, sur son toit, fait un travail de sage.
Des chaumiers au chômage, on n’a jamais pointé,
Mais des chômeurs chaumiers, aucun on n’a formé.
Le chômage est cancer qui ronge le pays,
Mais la France a tout l’air de ses maux faire fi.
Du Travail le ministre, au chômage il faut mettre !
Celui de l’Intérieur, à l’extérieur démettre !
Quand le chômage croît, les chômeurs n’y croient plus :
Pour tuer le chômage, il faut travailler plus.
Faudrait-il s’adapter, modifier nos métiers,
Pour que le plein emploi vienne enfin nous sauver ?
Quand tous les scieurs de long deviendront scieurs de court,
Au large les marins seront tous au long cours ?
Mais qu’importent les cours, qu’il soient courts, qu’ils soient longs,
Ce qui là, n’a plus cours, c’est la sueur au front.
Mamelles du pays : chômage et bavardage ;
Des malheurs du chômage on ferait un fromage ?
Chômer est un travail qui se fait à plein temps ;
Comme des noces d’or, on y fête trente ans,
Et à une retraite, il devrait donner droit,
Quand on sait quel travail est chercher un emploi.
Mais travail de chômeur doit être respecté,
Et le treizième mois on va leur accorder.
De ce temps de travail majorer la durée,
Devrait des politiques, être la grande idée.
Du chômage pour tous on brandit la devise,
En grand acquit social remédiant à la crise…
Os Court :
« Le chômage a un seul avantage : les accidents du travail y sont rares. » Yvan Audiard
Et si du chômage on riait ?
Un peu ras la patate du catastrophisme ambiant.
C'est ainsi que le Coup d'Oeil d'Exmed introduit à sa sauce personnelle la LEM de la semaine.
FMM
C'est ainsi que le Coup d'Oeil d'Exmed introduit à sa sauce personnelle la LEM de la semaine.
FMM
Inscription à :
Commentaires (Atom)